Hace poco stalkeando por youtube caí con un vídeo sobre la naranja mecánica, revisando la caja de comentarios me encuentro con una discusión.
¿Alex cambio? Ahora bien, para responder la pregunta es necesario haber leído el libro, en un acto de justicia para el personaje y la obra; sin embargo, si nos queremos basar únicamente en la fastuosa obra de Kubrick, la respuesta es no.
Bueno, perdonen si las ideas al leerse se muestran confusas, escribo conforme pienso y no suelo hacerlo en línea recta.
La obra de Burnes comprende 21 capítulos, no en la edición americana, no sé por que.
El vigésimo primer capítulo; expuesto así por ser la "mayoría de edad", si claro como si al llegar a los 21 diera perse el "insight" de nuestra vida. (notese el sarcasmo).
El usuario argumentaba que Alex, en la cinta cambia ya que al final de la misma dice "Si, amigos...yo estaba curado", además de que no cometió ningún acto violento después de su condicionamiento.
He aquí el error de nuestro amigo "X", las palabras expresan las motivaciones reales de nuestro drugo. En efecto el es curado, ya que es desprogramado y queda libre, para regresar a ser ser el drugo amante de la ultraviolencia de siempre, cosa que es clara en sus sueños. Así que "curado" es sólo una forma de decir, más bien una metáfora a que el ser interno regresa.
El cambio de Alex durante su reprogramación es conductual pero no es un cambio de fondo. Cuestión que se puede observar fielmente en la cinta y mejor aún en el libro.
Todo concuerda en cinta y libro hasta este momento. Y aquí yace el valor de ambas obras. Algo que es claro y que los dos trabajos exponen es que ningún cambio puede existir sino se produce desde el interior. (de fondo)
Alex bajo su condicionamiento se había convertido en una maquina y citando a Burnes "El hombre que no puede elegir ha perdido la condición humana".
Alex se había convertido en una parodia, en un muñeco de trapo... ajustado a la sociedad pero muñeco al fin y al cabo, por eso lo desprograman.
El capítulo 21.
Nuestro protagonista con sus nuevos drugos en el bar lacteo... pensando como trasnochar, pero el viejo Alex se ve hastidiado. Es esta noche donde hace una análisis de su vida , concluyendo que existe mas gratificación en la creación que en la destrucción, al compaginar su vida con la de los músicos que admiraba al ver que siendo más jóvenes que él, habían creado algo y en él en su vida no había hecho nada. He aqui nuestro ansiado cambio interno.
Así que ¿Alex cambia?...no en la película, si en el libro.
Lo que nos lleva a otro punto. Kubrick conociendo la existencia del capítulo 21 deja a Alex en su naturaleza destructiva sin posibilidad de cambio...¿acaso Kubrick nos quiere decir que no cree en el cambio verdadero...que una manzana podrida se queda podrida? lo que Burnes hace, dar esperanza de que es posible un cambio...obviamente este no se da por arte de magia.
